Консорциум трех ведущих социологических компаний Украины обратился с предложением к участникам президентских выборов принять участие в финансировании проведения экзит-пола 17 января 2010 года. Основной причиной, побудившей социологов к такому шагу, стал отказ части "доноров" профинансировать этот проект, сообщает Укррудпром.
По словам Илька Кучерива, директора фонда "Демократические инидциативы", на прошлых парламентских выборах экзит-пол поддержали 33 “донора”. Среди них в основном были посольства. В этом же году ситуация поменялась. “К примеру, шведы, канадцы и норвежцы уже ответили нам отказом, они хотят тратить деньги на бизнес-программы, а не на развитие демократии”, — сообщил он газете "Дело".
Для проведения экзит-пола социологи просят "смешную" по меркам политических бюджетов сумму - 70 тыс. долларов. Причем, если все кандидаты "скинутся" в равных долях, то каждый заплатит порядка 4 тыс. долл. Но партии не спешат ответить на просьбу социологических компаний. Одни (Партия регионов) считают, что ради объективности финансировать экзит-пол должны обязательно все кандидаты, в равных долях (не трудно спрогнозировать, что договориться с 18 зарегистрированными кандидатами, консорциуму будет намного сложнее, чемс ведущими политсилами, и к тому же - это займет намного больше времени).
Некоторые представители БЮТ высказали мнение , что консорциум вообще "дискредитировал себя". В штабе кандидата в Президенты Владимира Литвина ответили следующее: “Пусть пришлют нам обращение, дадут полную информацию о том, как они будут проводить исследование… Нам ведь нужно знать, на что они способны”, — пояснил “Делу” народный депутат Олег Зарубинский.
Звучат также мнения, что якобы финансирование со стороны политических партий повредит прозрачности экзит-пола.
Поддержал инициативу социологов пока только кандидат Анатолий Гриценко, а также некоторые представители штаба кандидата Виктора Ющенко.
Таким образом, социологи попали в положение, типичное для любой организации, которая обращается к "спонсорам" для осуществления какого-либо проекта. Невзирая на размер требуемой суммы, важность самого проекта и репутацию "просителя" - потенциальные спонсоры обычно не хотят раскошеливаться, и могут называть любые "отговорки" - от утверждений типа "это нам не интересно" или "кризис, денег нет" и до вопросов типа "а кто вы вообще такие?"..
Следует заметить, что консорциум, состоящий из Фонда “Демократические инциативы”, Центра им. Разумкова и КМИСа, проводит экзит-пол уже не в первый раз. В том же составе они работали на прошлых парламентских выборах в 2007 году.
Также стоит напомнить, что представители компаний, входящих в консорциум, неоднократно обращали внимание общественности на деятельность "черных социологов" и компаний-однодневок, которые создаются "под партии" и/или обнародуют недостоверные данные.
Комментарии
Оставить комментарий
Видео
Вот и подходит к концу 2011 год... Каким он был для отрасли PR-коммуникаций и что ожидать от года следующего?..
Кто такой Высоцкий объяснять вроде никому не нужно, вместе с тем - время идет, и новое поколение уже лишь "что-то слышало" о нем (а песен и вовсе не слышало)... Поэтому выход фильма о Высоцком, как мне кажется, очень актуален, но не только по этой причине..
мы в соцсетях
Все фоторепортажи
Кейсы
В этом "кейсе" собрана информация об опыте реализации различных мероприятий компанией Publicity Creating. Данный "кейс" - пример интенсивной и разнообразной работы пиар-агентства с различными клиентами, применения новых технологий, работы со СМИ, внедрения элементов GR, КСО, а также интеграции онлайн и офф-лайн.
Архив