Готовясь к публичным мероприятиям (будь то пресс-конференция, или телешоу), пиар-специалисты естественно должны продумать все до мелочей. И подготовка спикеров занимает здесь одну из главных ролей: нужно не только "пройтись" по докладу (заявлению, презентации и тд), но и проработать критические вопросы.
А вот "с этого места поподробнее"... Стремясь избежать "неудобных" вопросов, организаторы и пресс-службы зачастую стремятся полностью их исключить. Самый простой способ - заготовить "свои", "удобные" вопросы, которые должны задать опять-таки "свои" люди в зале. Таким образом, понятное желание провести мероприятие как можно лучше, может вступить в конфликт с этикой.
Например, в СМИ не раз появлялась информация о том, что пресс-службы некоторых партий практикуют "согласование" вопросов: журналисты должны заранее озвучить вопросы, которые они планируют задать, после чего эта информация вносится в специальную таблицу. Таким образом, ведущий мероприятия может "схитрить" - например, как бы "случайно" не давать слово журналисту, который приготовил для спикеров "не такой" вопрос.
В советские времена любые вопросы "из зала" тщательно готовились, задать их поручали только "надежным" людям (обычно - членам партии или комсомольским активистам), строго в нужное время и в строго установленной формулировке. Оказывается, "советсткие времена" в этом смысле далеко не везде "прошли".
Так, в начале декабря, на одном из телеэфиров Владимира Путина с рабочими из Петербурга, Пикалево и Тольятти, вопросы были заранее отрепетированы, пишут "Ведомости" со ссылкой на американский журнал Time.
Якобы студенты из Санкт-Петербурга репетировали свои вопросы в подмосковном доме отдыха, куда их привезли за несколько дней до эфира. А рабочих в Пикалево отбирали также централизовано, их отбирали по рекомендации начальников цехов, и "проговаривали" какие вопросы будут заданы, сообщает Укррудпром.
Впрочем, Дмитрий Песков, пресс-секретарь Путина , заявил, что все было в рамках корректности. "С ними встречались, рассказывали, как все будет, интересовались вопросами, готовили к эфиру — ведь они работники заводов, а не профессиональные актеры, они никогда не говорили в телекамеры. Но чтобы навязывать кому-то вопросы — такого не было", подчеркнул он.
Это еще раз доказывает, какая тонкая грань между "тщательной подготовкой" и "подтасовкой". Разницу можно определить только в плоскости этики.
Комментарии
Оставить комментарий
Видео
Вот и подходит к концу 2011 год... Каким он был для отрасли PR-коммуникаций и что ожидать от года следующего?..
Кто такой Высоцкий объяснять вроде никому не нужно, вместе с тем - время идет, и новое поколение уже лишь "что-то слышало" о нем (а песен и вовсе не слышало)... Поэтому выход фильма о Высоцком, как мне кажется, очень актуален, но не только по этой причине..
мы в соцсетях
Все фоторепортажи
Кейсы
В этом "кейсе" собрана информация об опыте реализации различных мероприятий компанией Publicity Creating. Данный "кейс" - пример интенсивной и разнообразной работы пиар-агентства с различными клиентами, применения новых технологий, работы со СМИ, внедрения элементов GR, КСО, а также интеграции онлайн и офф-лайн.
Архив
